Video: LA TERMINAL [dvdrip completo]
Observaciones del video: Muy poco compresible, con muchas escenas bastante difíciles y con bastante movimiento.
Bitrate usado para todos los codecs: 596 Kb/s
Duración del video: Frames: 185273 (2:03:30.920)
Tamaño total del video resultante: 527 MB (553.395.519 bytes) resultados de AVC/H.264 de NERO. Todos los demás en la línea mega arriba mega abajo.
Filtro de reescalado: Bicubico fuerte.
Avs creado con Arcalculator en su versión 2.0 estable.

Tiempos de codificación , AMDAthlon64 3500+ .-. 1 gb Ram:
Xvid: 6 horas 10 min.
Vp6.2: 4 horas y media.
Nero Recode: 7 horas 20 min.
Rv10: 6 horas 20 min.
x264: 6 horas 15 Min.

Primeras conclusiones: El codec de nero a mi parecer a barrido por completo a todos los demás de la comparativa, llevándose el gato al agua en prácticamente todas las zonas del film. Lógicamente y dada la complejidad de la película Xvid y Vp6.2 (la gran decepción) poco han tenido que hacer con la configuración usada. Quizás Xvid hubiera ganado muchos enteros con un AvsOptimizer pero no he querido modificar el avs para que todos los codecs se vieran las caras "a pelo". Aunque esto puede no parecer del todo justo puesto que tenemos en "la palestra" a dos codecs que destacan sobre todo por sus pre-procesados y optimizaciones internas (Nero y Rv10).
x264 Demuestra que avanza muy deprisa y lucha ya casi frente a frente con el codec de Nero, y eso sin estando en una fase bastante precaria en cuanto a desarrollo se refiere.
VP6.2... la gran decepción. Con un resultado realmente desastroso en según que escenas y quedándose claramente por detrás de Xvid (usando Jawors), no ha tenido fortuna en los suavizados y en las escenas complicadas se cae estrepitosamente. Puede que le haya forzado mucho en cuanto a sharp se refiere pero mas no podía bajar pues Xvid ha dado incluso mas detalle en las escenas paradas que han sido las únicas que han salvado ligeramente a vp6.2.
Como veis se ha quedado fuera DivX (quizás la ausencia mas importante) pero como podréis entender NO ESTA A LA ALTURA de ninguno de los testeados, en una prueba posterior usando uno de los tramos de la película mas complejos que he encontrado si que lo he testeado un poco... pero eso lo veremos lo ultimo, como coletilla final y para salir de dudas (me ha sorprendido tanto el batacazo de vp6.2 que he realizado una prueba con un tramo de 4 min, el mismo usado para las capturas que os traigo.

Vp6.2


Xvid


Real Video 10 (Rv10)


AVC/h.264 (x264)


AVC/H.264 (Nero Recode)


Si os fijáis en las capturas no hace falta una lupa para ver al claro vencedor. Xvid es el codec que mas fielmente intenta reproducir la imagen, sin usar ningún tipo de procesado que le ayude, de ahí que el efecto mosquito se haga tan evidente durante toda la película. Llegando incluso a mostrar macroblokes en alguna ocasión. Vp6.2 mejor ni hablar... el filtrado es excesivo, la distorsión de la imagen no se puede digerir, en fin... una tremenda decepción.
Y llegamos a los 3 codecs que salen airosos en las pruebas a bit bajo. Rv10, de los 3 el que mas filtrado le ha metido a la imagen, quedando los detalles prácticamente eliminados por completo pero aun así mostrándose muy estable durante toda la duración del video.
x264 y Nero, gran contienda la que tenemos aquí :) Ambos con unos resultados excelentes, mostrando todo el detalle que les es posible dentro del margen que les da el corto Bitrate del que disponen, Efecto mosquito inexistente en ninguno de los dos. Quizás solo recalcar algunos macroblokes en x264, sobre todo en los fondos donde Nero viene mejor preparado. Quizás a consecuencia de un mejor filtro de deblocking (o mas desarrollado que el de x264).

No seria de extrañar para nadie que x264 se hiciera con el primer puesto en 30 días o menos, hay actualizaciones prácticamente todos los días, una ventaja que Nero no se puede permitir.

Mas capturas, estas de otra escena:

Vp6.2


Xvid


Rv10


AVC/h.264 (x264)


AVC/H.264 (Nero Recode)


Conclusiones... pues prácticamente las mismas que en la primera escena, ya que se repiten durante todo el film. Xvid en este caso sale peor parado llegando al macrobloke, aun así los siguiente frames mejoran mucho. Vp6.2 en la línea de toda la película, es un quiero y no puedo constante.
Rv10 aunque filtrando muchísimo mantiene el tipo bastante bien y bueno... los claros vencedores otra vez x264 y Nero. En este caso incluso mas igualados que en el anterior.

Mas comparativas:
Por casualidad, me baje antes de tener el DVD un ripeo a 2cds Ac3 del grupo SDG. El video ocupa exactamente (1.050.687.416 bytes) y comparando el ripeo de SDG con el de Magazine (que saldra de mi mano) con un tamaño de 615.262.720 bytes y con el audio en Aac 5.1. Las diferencias son no solo comparables si no que ademas muy significativas. La resolucion logicamente es menor en mi caso pero aun asi, viendo el film Nero ha sido capaz de mostrar mas detalle en solo 600mb. El efecto mosquito es practicamente nulo y el aspecto se podria medir 1 a 1.
Con estas conclusiones, que vosotros mismos podeis compartar ya que dejo trailers de la comparativa y estara mi ripeo compartido. Podemos decir que aquello de un rip a 2cds se ve mejor que uno a 1cd queda ya en entredicho (antes tambien pero menos :P)

DVDRIP SDG 2cds. Xvid Ac3 (sin matrizes avanzadas, ni QPEL, ni GMC, compatible con reproductores de sobremesa)


DVDrip Magazine Team. (NERO Recode, 4Bframes, Deblock 0)


Como veis, aunque la resolucion es levemente inferior el detalle de la cara de Tom es mucho mayor en Nero, Tanto en las zonas de la frente como en los carrillos, la boca, etc... Incluso me atreveria a decir que la nitidez tambien es mayor con Nero Recode. Pero os dejo a vosotros juzgar :P

Como notas finales. Para comparar las imagenes sin dejarnos los ojos en el intento usad algun programa que os las reescale a pantalla completa (ZoomPlayer por ejemplo) y vereis las diferencias entre unas y otras.

Dejo Tambien los Elinks de los Trailers usados para la comparativa, para que cualquiera pueda bajarlos y comparar por si mismo.
El trailer de NERO no se corresponde con el DVDrip compartido ya que este tiene 50mb mas que el video resultante para la comparativa.

Elink DIVX.
Elink Xvid
Elink Real Video 10
Elink Vp6.2
Elink x264
Elink Nero Recode

Codecs necesarios para visualizar TODOS los videos:

Codec h.264 FFDSHOW o Nero Vison Express en sus ultimas versiones.
Vp6.2 Decoder, que lo teneis en la web oficial de On2.
Real Alternative para Real Video 10.


Espero con esta mini comparativa haber llenado algunos vacíos existentes tanto en información como en resultados reales.

Un saludo :)

Publicado en: 2005-02-19